熊先生被獵頭公司相中,擬推薦到蘋(píng)果公司工作,當(dāng)熊先生辭了原先的工作一心準(zhǔn)備跳槽時(shí),卻又遭到新東家的“變臉”。面臨進(jìn)退兩難的失業(yè)困境,熊先生遂將蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果公司)告上了法庭。昨天,記者從浦東新區(qū)法院獲悉,法院已作出一審判決,蘋(píng)果公司賠償原告熊先生人民幣3.5萬(wàn)元。
入職通知書(shū)要求先辭職
熊先生原本在一家大型超市門(mén)店擔(dān)任店長(zhǎng)。去年6月,一獵頭公司電話詢(xún)問(wèn)其是否有興趣到蘋(píng)果公司擔(dān)任蘋(píng)果零售店經(jīng)理。
熊先生接受了獵頭公司的推薦。經(jīng)過(guò)初試、復(fù)試和三試,蘋(píng)果公司于同年7月4日向熊先生發(fā)出電子聘書(shū),并告知其已啟動(dòng)“中智安全檢查”,即蘋(píng)果公司對(duì)即將入職的員工進(jìn)行背景調(diào)查,如果不符合要求,蘋(píng)果公司將取消該工作聘書(shū)。之后蘋(píng)果公司向熊先生發(fā)出了入職通知書(shū),并需在報(bào)到前準(zhǔn)備好原工作單位人力資源部出具的“解除勞動(dòng)關(guān)系證明函”或“退工單”。
辭了工作卻被告知聘書(shū)撤銷(xiāo)
熊先生立即向超市提出辭職。同年7月19日,蘋(píng)果公司人力主管的來(lái)電說(shuō),熊先生未通過(guò)“中智安全檢查”,公司決定撤銷(xiāo)聘書(shū)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖被告發(fā)出的聘書(shū)中約定將對(duì)原告進(jìn)行須令被告滿意的背景調(diào)查,但被告事后發(fā)出的電子郵件,明確要求原告必須提前準(zhǔn)備好“解除勞動(dòng)關(guān)系證明函”或“退工單”,原告基于對(duì)被告的合理信賴(lài),根據(jù)被告的要求與原單位辦理了解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)后,被告卻僅憑一份報(bào)告通知原告撤銷(xiāo)聘書(shū),明顯有違誠(chéng)實(shí)信用原則,使原告的利益受損,應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,具體的損失賠償數(shù)額根據(jù)本案的實(shí)際情況,酌情予以確定。據(jù)此,法院遂作出上述判決。
山西省人力資源社會(huì)保障廳領(lǐng)導(dǎo)蒞臨山西萬(wàn)保人力資源有限公司進(jìn)行授牌儀式并調(diào)研指導(dǎo)工作
2018年7月20日,在迎澤區(qū)非公和社會(huì)組織工委和非公有制企業(yè)黨委的領(lǐng)導(dǎo)和支持下,中共山西萬(wàn)保人力...
根據(jù)工作需要,現(xiàn)面向社會(huì)公開(kāi)招聘工作人員2名,從事行政文職工作,所錄用人員為勞務(wù)派遣用工,由...